En anmälan har lämnats in mot Länsstyrelsen i Kalmar för att myndigheten genomfört naturvårdsåtgärder i Petgärdeträsk utan att följa ordinarie prövningar.
Händelsen har blivit föremål för granskning utifrån både miljönytta och hur väl åtgärderna följer gällande lagar.
En välmenande åtgärd med juridiska följder
Länsstyrelsen beskriver insatsen som ett försök att underlätta för gäddor och annan fisk att leka i det känsliga våtmarksområdet. Det var enligt avdelningschef Martin Unell en biotopsvårdande återställning till naturliga förutsättningar som inte skadar vare sig allmänna eller enskilda intressen.
Därför bedömde man att undantagsbestämmelsen i miljöbalken skulle kunna tillämpas och att en särskild prövning inte behövdes.
Men nu går en åklagare vidare med ärendet efter att Länsstyrelsen i Kronoberg, som ansvarar för tillsynen, bedömt att åtminstone en prövning borde ha gjorts.
”Vi vill ju att andra ska göra rätt och då ska så klart även vi göra det. Därför välkomnar vi den här prövningen för att se om undantagsbestämmelserna var tillämpliga i det här fallet,” säger Martin Unell i en kommentar till SVT.
Konflikt mellan ambition och regelverk
Ärendet rör både strävan att förbättra naturmiljön och kravet på att följa formella beslutsgångar. På ena sidan finns viljan att återställa naturmiljöer och stärka den biologiska mångfalden – att skapa bättre reproduktionsmöjligheter för gäddor.
På andra sidan står lagstiftningens tydliga krav på att även myndigheter ska följa fastställda regler och processer innan ingrepp görs i skyddade områden.
Om åklagaren bedömer att åtgärderna utgjort ett brott kan det innebära konsekvenser för Länsstyrelsens framtida arbete. Samtidigt är myndighetens prioritet att den genomförda åtgärden får stå kvar.
”Det viktiga för oss är att den åtgärd vi gjort får finnas kvar. Den är viktig för att gäddor och andra fiskar ska kunna leva vidare,” fortsätter Unell.
Vad innebär det här för framtiden?
Även om fall som detta är ovanliga kan de få stor betydelse framöver. En rättslig prövning kan tydliggöra var gränsen går för undantagsbestämmelser och därmed påverka framtida naturvårdsarbete. Den kan också få myndigheter att se över sina interna rutiner för att undvika liknande situationer.
För många lokalt engagerade blir frågan också en symbol för hur miljöfrågor hanteras i praktiken. Är det rimligt att en god intention kan leda till en polisanmälan? Eller är det just detta som säkerställer att naturvården sker med rättssäkerhet och transparens?
Fakta: Anmälan mot Länsstyrelsen i Petgärdeträsk
- Var: Petgärdeträsk naturreservat på Öland
- Åtgärd: Biotopsvård för att underlätta gäddors lek
- Kritik: Åtgärden saknade formell prövning enligt miljölagstiftningen
- Nuvarande läge: Ärendet ligger hos åklagare efter granskning av Länsstyrelsen i Kronoberg
Read more at KalmarPosten